De tweet van Rouvoet werd vrij snel als screenshot weergegeven op de website van HP/De Tijd (link)(Bert Brussen deed ook eens zoiets) met daarbij de opmerking dat de tweet nogal opmerkelijk was omdat Rouvoet zijn gehele waarheid zou “baseren op een boek dat in de loop der eeuwen al tig keer herschreven een aangepast is, al naar gelang het de kerk of de politiek uit kwam”. Ik moest even lachen om de zin maar kreeg toch de neiging om er wat woorden aan vuil te maken op een blogje.

Ik ben namelijk van mening dat de bijbel het best bewaarde document is wat ooit is geschreven. Ik wil mij dan met name toeleggen op het nieuwe testament.

Sowieso is de bijbel het boek waarvan de oudste geschriften beschikbaar zijn. De oudste documenten (in totaal zijn er meer dan 25.000 documenten beschikbaar) van de bijbel dateren van 125 jaar na de gebeurtenissen. Ter vergelijking, de oudste versies van de ongeveer 654 kopieën van de Ilias van Homerus zijn gedateerd op 500 jaar na het originele werk. De werken van Plato dateren zelfs van 1200 jaar na dato.

Een punt van kritiek op het nieuwe testament is vaak dat er zo’n 200.000 varianten zijn van de tekst. Deze 200.000 varianten zijn verspreid over ongeveer 5300 documenten. Het overgrote deel van deze 200.000 varianten is echter van taalkundige aard. in 150.000 gevallen gaat het om tekstuele variaties. 400 varianten zorgen voor een wijziging van de strekking van een passage. Ook zijn er 50 varianten van echte betekenis voor de uitleg van de tekst, maar er is er niet één, die “direct effect heeft op een artikel van het geloof of op een voorgeschreven plicht die al niet overduidelijk te begrijpen was uit andere niet-twijfelachtige passages.” Hiermee wordt de nauwkeurigheid van het nieuwe testament geschat op 99,5%. Opnieuw een kleine vergelijking met de Ilias: deze komt niet verder dan 95% nauwkeurigheid.

Tenslotte een noot over de boeken die in het nieuwe testament zijn opgenomen. Er wordt vaak geroepen dat dit door mensen gebeurd zou zijn en dat het pas gebeurd zou zijn nadat de men Amerika had ontdekt. Het eerste punt is waar, het tweede niet. De inhoudsopgave van het nieuwe testament is inderdaad door mensen bepaald. Echter, de eerste canon van het nieuwe testament dateert van 140 na Christus, de zogenaamde Gnostische Canon van Marcion. Amper 100 jaar na de gebeurtenissen dus. Daarnaast was één van de criteria dat er alleen geschriften in de canon werden opgenomen van mensen die ooggetuige waren geweest of uit de eerste kring van getuigen kwamen. Na eeuwen discussie over verschillende boeken is in 397 na Christus, op het concilie van Carthago, een lijst met boeken samengesteld die brede acceptatie vond binnen de kerk.

Daarom beste Alex Ringeling een verzoek om voortaan iets meer bronnenonderzoek te doen. Pak de bijbel er eens bij.

Click here to view the embedded video.